訴願決定書

臺北市政府 94.04.21. 府訴字第０九四０二一一０二００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關93年11月17日北市社二字第 09339950200
號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第17條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。」第77
條第2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起
訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第4 項規定：「期間之末日為星期日……者，以該日之次日為期間之
末日……」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人申請核列本市低收入戶，案經本市內湖區公所初審後，以93年10月27日北市湖
社字第09332176100 號函報請原處分機關核定。經原處分機關查認訴願人全戶平均每人
每月收入超過規定，爰以93年11月17日北市社二字第09339950200 號函否准所請。訴願
人不服，於93年12月24日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
府。
三、查上開處分函係於93年11月19日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證。且該處分
函已載明：「……五、如仍有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本文達到之次
日起30日內，繕具訴願書向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），
並將副本抄送臺北市政府……」；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。依
首揭訴願法第14條第1 項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日起30日內
提起訴願，因本件期間末日原為93年12月19日，是日為星期日，應以次日即93年12月20
日代之。然訴願人遲至93年12月24日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機
關收文章戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第2 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印