訴願決定書

臺北市政府 94.05.05. 府訴字第０九四一二二五五二００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關94年2 月3 日北市社二字第09431146500 號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，並領有生活扶助費，經本市萬華區公所辦理93年度低收入
戶總清查初審後，以94年1 月28日北市萬社字第09430176400 號函送原處分機關複核，
案經原處分機關審核結果，以94年2 月3 日北市社二字第09431146500 號函復本市萬華
區公所。嗣本市萬華區公所以94年2 月25日北市萬社字第94000869號函轉知訴願人，因
訴願人全家人口平均每人存款（含股票投資）超過規定（94年度規定平均每人不超過新
臺幣15萬元），不符本市低收入戶規定，應自94年3 月起註銷低收入戶資格，惟為顧及
訴願人生活，特延長其低收入戶資格至94年6 月止但過渡期間不予核發生活扶助費。訴
願人不服，於94年3 月17日經由原處分機關向本府提起訴願，3 月29日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年4 月7 日北市社二字第09432905900 號函復本府並
副知訴願人略以：「主旨：有關○○○君因低收入戶資格，提起訴願乙案，因列計人口
更動，本局將自行撤銷原處分並重新審核另為處分……說明……二、有關○○○君提起
訴願乙案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條第2 項規定，自行撤銷本局
前開94年2 月3 日北市社二字第09431146500 號函有關○君之行政處分。」並以同日期
之北市社二字第09432905901 號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端不
服本局94年2 月3 日北市社二字第09431146500 號函所為處分，提起訴願乙案，復如說
明……說明……三、有關臺端（姓名：○○○……）低收入戶總清查乙案，前經本局
以94年2 月3 日北市社二字第09431146500 號函（諒達）復在案。
四、依上揭規定令嬡○○○○君之所有子女、孫子女、外孫子女、曾孫子女及外曾孫子女均
應列入全家人口之計算，故本局撤銷旨揭處分，並請臺端於文到2 週內補送臺端全
戶應列計人口戶籍資料到萬華區公所社會課，以俾重新審核臺端低收入戶資格。……」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 5 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印