訴願決定書

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一四００六０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶事件，不服原處分機關94年 2月21日北市社二字第 09431361600
號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政
處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人經本市松山區公所於辦理93年度低收入戶總清查時，查認其全家人口之土地及
房屋價值超過規定，遂自94年 3月起註銷其低收入戶資格。案經原處分機關以94年 2月
21日北市社二字第09431361600號函准予核定，並由本市松山區公所以94年3 月1日北市
松社字第 09430306101號函轉知訴願人。訴願人不服，於94年3 月29日向本府提起訴願
。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年4月20日北市社二字第09433375500號函通知訴願人並
副知本府略以：「主旨：有關臺端因低收入戶資格事件，不服本局 94年2月21日北市社
二字第 09431361600號函所為處分，提起訴願乙案，本局自行撤銷前開處分，逕依本市
松山區公所北市松社字第 09430409200號函辦理。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印