訴願決定書

臺北市政府 94.06.24. 府訴字第０九四一四一二０一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關94年2月3日北市社二字第 09430961600號
函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。..
....」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「......期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為
期間末日。」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、訴願人因接受本市 93年度低收入戶總清查，經本市士林區公所初審後列冊以94年1月25
日北市士社字第 09430214000號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶
平均每人每月收入新臺幣（以下同）12,676元，依94年度本市低收入戶家庭生活扶助標
準表規定，應為第4類，乃以94年2月3日北市社二字第09430961600號函核列訴願人全戶
為低收入戶第4類，並自94年3月起改發生活扶助費每月2,000 元（內含少年生活扶助費
2,000元）。嗣由本市士林區公所以94年2月15日北市士社字第09430371300 號函轉知訴
願人審查結果。訴願人不服，於 94年3月28日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、惟查本市士林區公所94年2月15日北市士社字第09430371300號轉知函係於94年2 月17日
送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開函中已載明：「...... 說明.....
. 三、臺端對臺北市政府社會局94年2月3日北市社二字第09430961600 號核定函如有不
服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本所轉知上開核定函到達之次日起30日內，繕
具訴願書，向臺北市政府社會局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），
並將副本抄送臺北市政府......」又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，
依首揭訴願法第14條第1 項規定，訴願人如有不服，應於行政處分送達之次日起算30日
內提起訴願，期間末日原為94年3 月19日，因是日為星期六，依首揭規定，應以次星期
一（94年3月21日）上午代之。然訴願人遲於94年3月28日始向本府提起訴願，此有貼妥
本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是本案訴願人提起訴願顯逾30日之法
定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為
法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 24 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印