訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一四三一三八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市內湖區公所
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關94年 4月12日北市湖社字第 09430853600號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人原列本市低收入戶，輔導人口計有 6人，因接受本市93年度低收入戶總清查，
案經原處分機關以 94年 2月24日北市湖社字第09430399000號函轉知訴願人有關本府社
會局94年 2月 2日北市社二字第 09431118000號函核定註銷訴願人全戶低收入戶資格在
案之情事。嗣訴願人向原處分機關補附資料，經原處分機關以94年 4月12日北市湖社字
第 09430853600號函同意撤銷該註銷低收入戶之處分，另行核定訴願人及其配偶○○○
、孫女○○○等 3人，自94年 3月起為低收入戶第 3類。訴願人不服，於94年 4月21日
向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以 94年 6月24日北市湖社字第09431500000號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：……說明：……二、臺端因不服本所94年 4
月12日北市湖社字第 09430853600號函所為處分提起訴願，本所刻正移請臺北市政府社
會局重新審核另為處分，自行撤銷本所前開 94年 4月12日北市湖社字第09430853600號
函有關臺端之行政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印