訴願決定書

臺北市政府 94.07.29. 府訴字第０九四一二六六三０００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年 2月 5日北市社二字第 0943118
1600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、訴願人原為本市低收入戶，因接受本市93年度低收入戶總清查，經本市中山區公所初審
後列冊以94年 2月 1日北市中社字第 09430242300號函送原處分機關複核，案經原處分
機關審認訴願人全戶平均每人存款投資超過新臺幣（以下同）15萬元，及其全家人口所
有不動產價值亦超過法定標準 500萬元，與社會救助法第 4條第 1項規定未合，乃以94
年 2月 5日北市社二字第 09431181600號函核定自94年 3月起註銷其低收入戶資格，並
由本市中山區公所以94年 2月22日北市中社字第 09430429100號函轉知訴願人審查結果
。訴願人不服，於94年 3月24日向本府提起訴願， 4月 7日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 4月14日北市社二字第09433232200號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端不服本局94年 2月 5日北市社二字第 0943118
1600號函，提起訴願乙案，……說明……四、……因○君於訴願書中補附法院判決離婚
書，本局自行撤銷前開處分，重新審核，核臺端、令郎、令嬡自94年 3月起為本市低
收入戶第 4類，每月享領低收入戶少年補助 1,000元，……」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 29 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印