訴願決定書

臺北市政府 94.08.10. 府訴字第０九四一四０三九０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年 2月 1日北市社二字第 0943098
1900號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第17條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。」第77
條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起
訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，因接受本市93年度低收入戶總清查，案經本市北投區公所
初審後，列冊以 94年 1月26日北市投區社字第09430192900號函請原處分機關複核，因
訴願人全家平均每人每月收入超過本市94年度最低生活費標準新臺幣13,562元，與社會
救助法第 4條第 1項規定未合，原處分機關乃以 94年 2月 1日北市社二字第094309819
00號函核定自94年 3月起註銷其低收入戶資格，並由本市北投區公所以94年 2月24日北
市投社字第 09430428200號函轉知訴願人。訴願人不服，於94年 4月20日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開本市北投區公所轉知函係於94年 3月 2日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷
可證。且該轉知函已載明：「……五、臺端對臺北市政府社會局核定函如有不服，請依
訴願法第14條及第58條規定，自本所轉知上開核定函到達之次日起30日內，繕具訴願書
，向臺北市政府社會局遞送（……以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將
副本抄送臺北市政府……」；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。是本件
訴願期間末日為94年 4月 1日（星期五），然訴願人遲至94年 4月20日始經由原處分機
關向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機關收文章戳在卷可憑。是其提起訴願
已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定及判
例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 10 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印