訴願決定書

臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09570097700號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年12月 7日北市社二字第 0944222
0400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人設籍本市中山區，原經核列為本市低收入戶第 0類，因接受本市94年度低收入
戶總清查，經本市中山區公所初審後列冊以94年11月29日北市中社字第 09433110700號函送
原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人未實際居住本市，即有臺北市低收入戶調查及
生活扶助作業規定第14點第 1款所列事由，乃以94年12月 7日北市社二字第 09442220400號
函核定自95年 1月起註銷訴願人低收入戶資格。嗣由本市中山區公所以94年12月20日北市中
社字第 09433268600號函轉知訴願人審查結果。訴願人不服，於95年 1月11日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按社會救助法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市
政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第 4條規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶
籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，
每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一
定金額者。......。第 1項所稱家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。..
....」第10條第 2項規定：「申請生活扶助，應檢附之文件、申請調查及核定程序等事
項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。」
臺北市低收入戶調查及生活扶助作業規定第14點規定：「本市低收入戶戶內人口有下列
情形之一或社會救助法第 9條所列情形之一者，應自事實發生之日起註銷其低收入戶資
格，並自次月起停止其生活扶助費，並得追回其溢領之生活扶助費：（一）戶籍遷出本
市或未實際居住本市者。（二）死亡者。（三）收入或資產增加不符社會救助法第4 條
規定者。（四）遷出戶內者。」
本府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委任事項
，並自90年 9月 1日起生效。......公告事項......四、本府將下列業務委任本府社會
局，以該局名義執行之：......（三）社會救助法中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略以：
訴願人為榮民榮眷，年老孤苦無依，故由友人帶離北市至其住所接受照料。本件訴願人
若無社會救助，將成為友人之負擔，且在經濟不允許的情形下，友人若把訴願人送至北
市獨自居住，訴願人之生活亦將發生問題。懇請原處分機關不要因為硬性規定而造成訴
願人不幸的晚年。
三、卷查訴願人原經核列為本市低收入戶第 0類，因接受本市94年度低收入戶總清查，經里
幹事於94年10月 5日查訪得知，訴願人未實際居住本市，此有臺北市社會扶助調查表影
本附卷可稽，而此等事實亦經訴願人於訴願書自認在案。是原處分機關依臺北市低收入
戶調查及生活扶助作業規定第14點第 1款規定，自95年 1月起註銷訴願人低收入戶資格
，洵屬有據。
四、至訴願人主張其年老孤苦無依，以致須離開本市至友人住所接受其照料等情。經查，本
市低收入戶戶內人口有未實際居住本市之情形者，應自事實發生之日起註銷其低收入戶
資格，此為臺北市低收入戶調查及生活扶助作業規定第14點第 1款所明定。本件訴願人
既有未實際居住本市之事實，原處分機關據以註銷訴願人低收入戶資格，核屬適法。訴
願主張，雖屬可憫，仍不得執為恢復本市低收入戶之論據。從而，原處分機關所為處分
，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印