訴願決定書

臺北市政府 95.05.17. 府訴字第09577971400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關95年 3月 7日北市社二字第 09531648600
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
二、緣訴願人因申請為本市低收入戶，經原處分機關以其未實際居住本市為由，以95年 3月
7日北市社二字第 09531648600號函復否准所請。訴願人不服，於95年 4月 5日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 4月25日北市社二字第09533594500 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端不服本局95年 3月 7日北市社二字第 095316486
00號函所為處分，提起訴願乙案，……說明：……四、……本局查訪後，自行撤銷95年
3月 7日北市社二字第 09531648600號函，並准自95年 4月起核列臺端 1人為低收入戶
第 0類……。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 17 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印