訴願決定書

臺北市政府 95.06.21. 府訴字第09584469700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者托育養護費用補助事件，不服原處分機關95年 5月11日北市社三字
第 09535078700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人為重度多重障之身心障礙者，前經原處分機關核定按月發給身心障礙者托育養
護費用補助新臺幣（以下同）21,875元。嗣原處分機關查認訴願人每月領有同性質之榮
民院外就養金13,550元，與臺北市身心障礙者生活托育養護費用補助須知第 6點規定不
合，乃以95年2 月14日北市社三字第 09531450000號函核定自95年 1月 1日起至95年12
月31日止改按月發給訴願人身心障礙者托育養護費用補助 8,325元（原核定補助21,875
元－榮民院外就養金13,550元＝ 8,325元）。嗣原處分機關並以95年 5月11日北市社三
字第 09535078700號函通知訴願人，經重新核計訴願人溢領之身心障礙者托育養護費用
補助自94年 7月 1日起至94年12月31日止應返還81,300元，除經扣抵95年 1月至 2月之
補助款16,650元後，尚溢領64,650元，請其於95年 7月15日前以支票或郵政匯票方式寄
還原處分機關，屆期未返還者，依法移送強制執行。訴願人不服，於95年 5月22日經由
原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 5月23日北市社三字第09535403700 號函通知訴願
人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端......溢領身心障礙者托育養護費用
補助乙案，......說明......二、本案本局同意所請變更原處分如下：本局前以95年 5
月11日北市社三字第 09535078700號函（諒達）請臺端繳回溢領之身心障礙者托育養護
費用補助81,300元，經扣抵95年 1月至 2月之補助款16,650元後，尚餘64,650元應返還
本局，為考量臺端經濟困難，本局將於近期指派社工員前往關懷訪視，有關臺端所請以
分期償還每月 1,000元方式至全數清償溢領款為止乙情，將由社工員協助臺端填寫切結
書後交由本局憑辦。」嗣原處分機關並以95年 5月25日北市社三字第09535555200 號函
通知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關于○○○......溢領身心障礙者托育養護
費用補助提起訴願乙案，原本局95年 5月11日北市社三字第 09535078700號函已由本局
自行撤銷不存在，另以95年 5月23日北市社三字第 09535403700號函取代，......」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 6 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印