訴願決定書

臺北市政府 95.07.19. 府訴字第09584273300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關94年12月12日北市社二字第 09442589900
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。..
....」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人原列為本市低收入戶第 2類，因接受本市94年度低收入戶總清查，經本市信義
區公所初審後列冊以94年12月 8日北市信社字第09432599900 號函送原處分機關複核，
案經原處分機關審認訴願人全戶3 人平均每人每月收入為新臺幣（以下同）10,560元，
大於 7,750元，小於10,656元，依95年度本市低收入戶家庭生活扶助標準表規定，應為
第 3類，乃以94年12月12日北市社二字第 09442589900號函核列訴願人全戶 1人為低收
入戶第 3類。嗣由本市信義區公所以94年12月30日北市信社字第 09432782100號函轉知
訴願人。訴願人不服，於95年 6月 5日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、經查上開原處分機關94年12月12日北市社二字第 09442589900號函，係由本市信義區公
所以94年12月30日北市信社字第 09432782100號函轉知，該轉知函於95年 1月17日送達
，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該轉知函說明六已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，故訴願人若對原處分機關94年12月12日北市社二字第 09442589900號函
不服，應自轉知函達到之次日（即95年 1月18日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在
臺北市，並無在途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為95年 2月16日（星期四）。本
件訴願人遲於95年 6月 5日始向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文章戳之訴願書
正本及貼有本府收文條碼之訴願書副本附卷可查。從而，訴願人提起訴願顯已逾30日之
法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 19 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印