訴願決定書

臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584852700號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反兒童及少年福利法事件，不服本府社會局95年 5月12日北市社緊（安）字
第0190號處理兒童及少年保護個案緊急安置通知，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3
條第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決
定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....八、對於非行政處分或其他
依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」兒童及少年福利法第36條第１項規定：
「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身
體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護
、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年
有立即接受診治之必要，而未就醫者。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押
，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安
置難以有效保護者。」
二、緣兒童○○○等 2人即受安置人（姓名年籍均詳卷內資料）為訴願人之女，本府社會局
於 95年○○月○○日接獲通報，訴願人多次對受安置人施以不當身體碰觸及猥褻，已
造成受安置人等 2人身心受創，經本府社會局審認訴願人之行為涉及違反兒童及少年福
利法第30條規定，為維護受安置人權益，乃依同法第 36條第 1項規定，以95年 5月12
日北市社緊（安）字第0190號處理兒童及少年保護個案緊急安置通知，自95年 5月12日
18時起，將受安置人等 2人予以保護安置72小時。嗣本府社會局評估因受安置人等 2人
非72小時以上無法妥予保護，乃再依同法第37條第 2項規定，聲請臺灣臺北地方法院裁
定准予繼續安置 3個月，案經臺灣臺北地方法院以95年度護字第49號民事裁定受安置人
等 2人自95年 5月15日18時起繼續安置 3個月在案。訴願人不服前開本府社會局 95年
5月12日北市社緊（安）字第0190號處理兒童及少年保護個案緊急安置通知，於95年 6
月 1日向本府提起訴願，並據本府社會局檢卷答辯到府。
三、按前揭本府社會局 95年5月12日北市社緊（安）字第0190號處理兒童及少年保護個案緊
急安置通知係本府社會局為即時處置受安置人等 2人個案保護所為緊急安置之通知，非
對訴願人所為之行政處分，訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非
法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印