訴願決定書

臺北市政府 95.10.25. 府訴字第09584963100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關95年8月18日北市社二字第09538316200號
函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人原設籍本市萬華區，於95年 7月26日申請核列為本市低收入戶，戶內輔導人口
包含訴願人及其配偶、長子，案經原處分機關審認訴願人之配偶及長子均設籍臺北縣中和市
，且訴願人並於申請本市低收入戶當日將戶籍遷至臺北縣蘆洲市，是訴願人及戶內輔導人口
共 3人均未設籍本市，與社會救助法第4條第1項規定不合，乃以95年 8月18日北市社二字第
09538316200號函復否准所請。訴願人不服，於95年8月24日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
理由
一、按社會救助法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市
政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第 4條規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶
籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每
人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定
金額者。......第 1項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣
（市）主管機關定之。」第10條第 1項規定：「低收入戶得向戶籍所在地直轄市、縣（
市）主管機關申請生活扶助。」臺北市低收入戶調查及生活扶助作業規定第 1點規定：
「臺北市政府社會局（以下簡稱社會局）為辦理臺北市（以下簡稱本市）低收入戶調查
及生活扶助作業，依社會救助法第4條、第2章生活扶助......規定訂定本作業規定。」
第 2點規定：「本作業規定所稱低收入戶，指家庭總收入平均分配全家人口，每人每月
在本市最近 1年平均每人消費支出百分之六十以下，設籍並實際居住本市滿 4個月者。
原為他縣市列冊之低收入戶，經該縣市主管機關轉介至社會局者，不受前項設籍設本市
並實際居住本市滿4個月之限制。」臺北市政府90年8月23日府秘二字第9010798100號公
告：「主旨：公告本府主管業務委任事項，並自90年9月1日起生效。......公告事項..
....四、本府將下列業務委任本府社會局，以該局名義執行之......（三）社會救助法
中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略以：
訴願人以開計程車為業迄今已十數年，訴願人所有之營業小客車執業登記證每年要審驗
1次，因該車車籍是在臺北縣，所以訴願人也必須設籍於臺北縣，便將戶籍寄居於臺北
縣蘆洲市的朋友家，但實際上訴願人迄今都居住於臺北市萬華區，且業於82年11月20日
加入臺北市汽車駕駛職業工會。懇請體恤訴願人已62歲，經濟上有重重困難，給予訴願
人低收入戶生活補助。
三、卷查訴願人配偶○○及其長子○○○自83年12月16日即設籍臺北縣中和市；訴願人原設
籍本市萬華區，95年 7月26日遷入臺北縣蘆洲市，此有訴願人及其配偶、長子之全戶戶
籍資料查詢結果附卷可稽，亦為訴願人所不爭執。是原處分機關審認訴願人及其配偶、
長子等 3人未設籍本市，不符社會救助法第 4條及臺北市低收入戶調查及生活扶助作業
規定第 2點規定，否准訴願人核列為本市低收入戶之申請，自屬有據。
四、至於訴願人主張實際居住於臺北市萬華區，並自82年11月20日即加入臺北市汽車駕駛職
業工會等節。依據社會救助法第 4條及臺北市低收入戶調查及生活扶助作業規定第 2點
規定，申請核列為本市低收入戶者，必須設籍且實際居住本市，並符合其他相關條件。
本件訴願人及其配偶、長子等 3人，均未設籍本市，業如前述，自不得核列為本市低收
入戶。訴願主張，委難憑採。從而，原處分機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，
應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印