訴願決定書

臺北市政府 95.12.06. 府訴字第09584975500號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關95年10月11日北市社二字第 09540168600
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人申請為本市低收入戶，經本市士林區公所初審後以95年 9月26日北市士社字第
09532256900號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶平均每人存款投
資超過新臺幣15萬元，與社會救助法第4條第1項規定未合，乃以95年10月11日北市社二
字第09540168600 號函復否准所請。訴願人不服，於95年10月25日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年11月14日北市社二字第09541213100 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因申請低收入戶資格事件，不服
本局95年10月11日北市社二字第09540168600 號函所為處分提起訴願，本局自行撤銷前
揭處分......說明......三、有關臺端提起訴願乙案，本局重新審核後另為處分，並依
訴願法第58條第 2項規定，自行撤銷本局前開95年10月11日北市社二字第 09540168600
號函有關臺端之行政處分。本局依據財政部臺北市國稅局所提供最近 1年度（94年度）
之財稅資料及參考相關法令規定所得計算基準審核，經核准自95年 8月起核列臺端為低
收入戶第 1類，按月核發低收入戶生活扶助費計15,840元整......」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 6 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印