訴願決定書

臺北市政府 96.02.14. 府訴字第09670004700號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關95年12月13日
北市社二字第 09542904400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查訴願人因接受本市95年度中低收入老人生活津貼總清查，經本市
信義區公所初審後函請原處分機關複核，案經原處分機關核認訴願人
全家平均每人每月收入超過新臺幣22,958元，乃以95年12月13日北市
社二字第09542904400號函核定自96年1月起註銷其中低收入老人生活
津貼，並由本市信義區公所以95年12月28日北市信社字第0953373390
9號函轉知訴願人。訴願人不服，於96年1月9日向本府提起訴願。
三、經原處分機關重新審查後，以96年1月15日北市社二字第09630428700
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端因中低收入老人生活津貼註銷事件，不服本局95年12月13日北市社
二字第 09542904400號函所為處分，提起訴願，本局自行撤銷前開處
分重新審核，……說明：……四、……准自96年 1月起按月核發臺端
中低收入老人生活津貼……，96年1月之津貼 2,290元，將於96年2月
一併撥入臺端帳戶。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印