訴願決定書

臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670107000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關95年12月15日北市
社二字第 09542923200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、訴願人設籍本市文山區，原為本市低收入戶第 3類，因接受本市95年
度低收入戶總清查，經原處分機關審認訴願人全戶平均每人每月收入
超過本市96年度最低生活費標準新臺幣（以下同）14,881元，及全家
人口平均每人存款（含股票投資）超過15萬元，與社會救助法第 4條
第1項規定不合，乃以95年12月15日北市社二字第09542923200號函核
定自96年 1月起註銷其低收入戶資格，並由本市文山區公所以95年12
月28日北市文社字第 09533475805號函轉知訴願人。訴願人不服，於
96年1月15日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年2月5日北市社二字第0963077030
0 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端不服本局95年12月15日北市社二字第 09542923200號函所為處分提
起訴願，本局自行撤銷前開處分另為處分……說明……四……本局依
前揭規定及財政部臺北市國稅局提供臺端全戶最近 1年度（94年度）
之財稅資料及查調相關資料，重新審核臺端……低收入戶資格後，本
局自行撤銷96年12月15日北市社二字第 09542923200號函，並准自96
年1月起核列臺端全戶3人（含臺端、令長女○○○君及令次女○○○
君）為低收入戶第3類，按月核發低收入戶少年生活補助每人5,258元
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印