訴願決定書

臺北市政府 96.03.15. 府訴字第09585035700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關之處分，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第47條規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或
其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以
訴願文書郵務送達證書發送。訴願文書不能為前項送達時，得由受理
訴願機關派員或囑託原行政處分機關或該管警察機關送達，並由執行
送達人作成送達證書。訴願文書之送達，除前 2項規定外，準用行政
訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定。」第56條第 1項規
定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋
章……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而
其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願
書不合法定程序……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第81條第 1款規定：「行政法院對於當事人之送達，如有
左列情形之一者，得依聲請或依職權為公示送達︰一、應為送達之處
所不明者。」第82條規定：「公示送達，自將公告或通知書黏貼牌示
處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生
效力。……」
二、緣訴願人於95年10月17日向本府遞送○○醫院88年 5月27日開具之診
斷證明書及書函等影本提起訴願，惟上開資料之語意未明，且無訴願
人之簽名或蓋章，亦未檢附原行政處分書影本或敘明發文字號，致本
件訴願標的為何尚有未明，經本府訴願審議委員會以95年10月20日北
市訴（丁）字第 09530970710號書函通知訴願人補正上開事項。嗣訴
願人於95年11月21日補具殘障補助金申請書等影本，惟仍未敘明訴願
標的及補正其簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會再以95年12月 8日
北市訴（丁）字第 09530970730號書函通知訴願人補正。上開書函係
依訴願書之寄件信封所載地址（臺北市內湖區○○路○○巷○○號○
○樓）以雙掛號郵寄通知，遭郵局以「招領逾期」為由退回，此有蓋
有退件戳記之本府訴願審議委員會雙掛號郵件信封附卷可稽。又訴願
人上開戶籍地址業經本市內湖區戶政事務所於93年 3月12日逕為住址
變更登記為該所，此有訴願人全戶戶籍資料查詢結果乙紙在卷可憑，
本府爰依首揭訴願法第47條第3項，準用行政訴訟法第81條第1款規定
，以95年12月14日府訴字第 09585035710號公告辦理公示送達，並刊
載於市府公報，此亦有95年12月28日95年冬字第62期臺北市政府公報
影本在卷可憑，依首揭訴願法第47條第 3項及行政訴訟法第82條規定
，公示送達以刊登政府公報或新聞紙者，自最後登載之日（即95年12
月28日）起，經20日發生效力（即96年 1月16日），惟訴願人迄未補
正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印