訴願決定書

臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09670112200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關95年12月14日北市社二
字第09542816700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定．．六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第39
7 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
．．」
二、緣訴願人原為本市低收入戶第 3類，因接受本市95年度低收入戶總清
查，經本市內湖區公所初審後列冊以95年12月7日北市湖社字第09533
528700號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶 3人
平均每人每月收入大於新臺幣（以下同）10,656元，小於14,881元，
乃依96年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表規定，以95年12月14
日北市社二字第09542816700號函核定訴願人全戶3人自96年 1月起改
列為低收入戶第4類，按月享領生活扶助費2,000元（含 2名少年生活
扶助費各 1,000元）。並由本市內湖區公所以95年12月25日北市湖社
字第09533670008號函轉知訴願人。訴願人不服，於96年1月26日經由
原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年2月14日北市社二字第09631249200
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端
不服本局95年12月14日北市社二字第 09542816700號函提起訴願乙案
，經本局重新審查，依訴願法第58條第 2項規定，自行撤銷本局前開
有關臺端之行政處分，並重新處分如說明三，．．說明：．．三、．
．准自96年1月起核列臺端全戶3人（含臺端、令郎○○○君、令嬡○
○○君）為低收入戶第3類，按月核發生活扶助費 10,516元（含令郎
及令嬡之少年生活補助各 5,258元），．．」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印