訴願決定書

臺北市政府 96.04.11. 府訴字第09670118700號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶房租補助事件，不服原處分機關96年 1月11日
北市社二字第 09630001800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查訴願人為本市列冊低收入戶，於95年12月29日向原處分機關申請
低收入戶房租補助，案經原處分機關查認訴願人家戶成員○○○有房
屋1筆，與臺北市95年度低收入戶房租補助實施計畫第3點規定不符，
乃以96年1月11日北市社二字第09630001800號函復否准所請。訴願人
不服，於96年1月25日經由原處分機關向本府提起訴願，3月15日補正
訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年2月13日北市社二字第096311603
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端因申請低收入戶資格事件，不服本局96年1月11日北市社二字第096
30001800號函所為處分提起訴願，本局自行撤銷前揭處分，另為處分
乙案，復如說明……說明……三、有關臺端……提起訴願乙案，本局
依臺端補附資料重新審核後另為處分，並依訴願法第58條第 2項規定
，自行撤銷本局前開96年1月11日北市社二字第09630001800號函有關
臺端之行政處分。……。另建請臺端檢附相關資料另案申請房租補助
。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印