訴願決定書

臺北市政府 96.04.11. 府訴字第09670119100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關96年3月1日北
市社二字第 09632296500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人及其配偶○○○○申請本市中低收入老人生活津貼，經本市
中正區公所初審後以96年2月26日北市正社字第09630261000號函送原
處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人及其配偶全戶總存款超過
規定，乃以96年3月1日北市社二字第 09632296500號函復否准渠等所
請，並由本市中正區公所以96年3月2日北市正社字第 09630404700號
函轉知訴願人及其配偶。訴願人不服，於96年3月5日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年3月23日北市社二字第096334135
00號函通知本市中正區公所（請轉知訴願人及其配偶）並副知本府訴
願審議委員會略以：「主旨：有關貴區居民○○○君、○○○○君
申覆中低收入老人生活津貼符合補助資格 6,000元乙案，准予核定..
..說明......二、另同時撤銷本局96年3月1日北市社二字第 0963229
6500號函對○○○君、○○○○君之行政處分，並請貴所惠予轉知及
建檔......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印