訴願決定書

臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670128600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因違反兒童及少年性交易防制條例事件，不服原處分機關96年
3 月9 日北市社六字第 09632210700號函所為處分，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人因違反兒童及少年性交易防制條例第29條規定，經臺灣桃園
地方法院以 95 年 6 月 30 日 95 年度桃簡字第 944 號刑事簡易判
決，處有期徒刑 4 個月，如易科罰金，以 300 元（銀元）折算 1日
，並判決確定，原處分機關乃依同條例第 35 條及臺北市政府處理違
反兒童及少年性交易防制條例事件統一裁罰基準規定，以 96 年 3月
9 日北市社六字第 09632210700 號函處訴願人輔導教育 12小時。訴
願人不服，於 96 年 3 月 15 日向本府聲明訴願，3 月 16日補具訴
願書。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年3月27日北市社六字第096335509
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局自
行撤銷96年 3月 9日北市社六字第 09632210700號函所為處分......
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印