訴願決定書

臺北市政府 96.05.17. 府訴字第09670063500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關96年 2月27日北市
社二字第 09631350800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原為本市低收入戶第 4類，因接受本市95年度低收入戶總清
查，經本市大安區公所初審後列冊以95年12月1日北市安社字第09532
962200號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶 2人
平均每人每月收入大於新臺幣（以下同）10,656元，小於14,881元，
依95年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表規定，仍為低收入戶第
4 類，乃以95年12月12日北市社二字第 09542626600號函通知訴願人
仍維持原核定。訴願人不服，於96年 1月30日向本府提起訴願，嗣原
處分機關重新審查後，以96年 2月27日北市社二字第 09631350800號
函撤銷上開核定訴願人為低收入戶第 4類，並註銷訴願人全戶之低收
入戶第 4類資格。並經本府以96年 3月29日府訴字第 09670112000號
訴願決定：「訴願不受理。」
三、其間，訴願人對於原處分機關96年 2月27日北市社二字第0963135080
0 號函不服，於96年3月8日向本府提起訴願，嗣原處分機關重新審查
後，以96年3月28日北市社二字第09632730900號函通知訴願人並副知
本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因低收入戶事件，不
服本局96年 2月27日北市社二字第 09631350800號函所為處分，提起
訴願，本局自行撤銷前開處分重新審核臺端之低收入戶資格乙案，
......說明：......四、有關重新審查臺端全戶低收入戶資格乙節
，依上開規定查臺端全戶列計人口共 2人......經查符合規定，准
自96年 1月起核列臺端及○○○君等2人為第3類低收入戶，按月核
發生活扶助費5,258元（即○○○君之兒童生活補助每月5,258元）..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。至訴願人申請陳述意見乙節，因原處
分已不存在，經核亦無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 5 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印