訴願決定書

臺北市政府 96.07.06. 府訴字第09670151600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市士林區公所
訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關所為處分，提起訴願
，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
代理人簽名或蓋章：......四、訴願請求事項。......訴願應附原行
政處分書影本。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人主張其於96年 3月21日申請身心障礙補助，因未獲補助，訴
願人乃於96年 4月24日繕具訴願書向本府提起訴願表示不服。惟查本
件訴願人所送訴願書未具體敘明其所不服之行政處分為何？本府訴願
審議委員會乃以96年4月30日北市訴（庚）字第09630348010號書函通
知訴願人略以：「主旨：關於臺端因身心障礙保護法事件提起訴願乙
案，經查訴願書雖記載有辦理身心障礙申請，惟並未記載不服之行政
處分為何？爰請於文到20日內依訴願法第56條第1項、第2項規定，以
書面敘明訴願之標的，並檢附原行政處分書影本到會，俾憑審議。..
....」上開書函於96年5月7日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽
。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 7 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印