訴願決定書

臺北市政府 97.03.05. 府訴字第09770007400號訴願決定書訴願人：楊○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關96年12月19日北市
社助字第09643813700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，因接受本市96年度低收入戶總清查，經
本市○○區公所初審後列冊以96年12月11日北市萬社字第0963199090
0號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶2人平均動
產（含存款投資）超過法定標準新臺幣15萬元，乃以96年12月19日北
市社助字第09643813700號函核定自97年1月起註銷訴願人全戶之低收
入戶資格，並由本市○○區公所以96年12月27日北市萬社字第096320
89900號函轉知訴願人。訴願人不服，於97年1月10日向本府提起訴願
。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年1月25日北市社助字第09730450200
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端不服本局 96年12月19日北市社助字第09643813700號函，提起訴願
乙案，經臺端補附資料重審，本局......自行撤銷......前開之行
政處分，並重新處分如說明三 .......說明：......三、......今依
臺端補附資料，本局自行撤銷前開處分，並重新審核臺端低收入戶
資格，准自 97年1月起核列臺端、長子吳○○ 君......等2人為第1
類低收入戶......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另關於訴願人請求陳述
意見與言詞辯論乙節，因原處分已自行撤銷，故亦無陳述意見與言詞
辯論之必要，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印