訴願決定書

臺北市政府 97.04.24. 府訴字第09770092100號訴願決定書訴願人：葉○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關97年 1月
21日北市社助字第 09730843900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人經由本市○○區公所向原處分機關申請中低收入老人生活津
貼，經原處分機關核定訴願人全戶平均每人每月收入超過本市97年度
之法定標準新臺幣2萬2,958元，乃以97年1月21日北市社助字第09730
843900號函否准訴願人所請，並由本市○○區公所以97（誤繕為96）
年1月23日北市萬社字第09730382400號函轉知訴願人。訴願人不服，
於97年2月29日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年3月24日北市社助字第097325349
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端......不服本局97年1月21日北市社助字第09730843900號函，提起
訴願乙案，本局依訴願法第 58條第2項規定，自行撤銷本局前開之行
政處分，並重新處分如說明......說明：......四、依臺端於97年
3月7日補附臺北縣新店市公所97年3月4日開據之服務證明資料，....
..重新審查 ......准自97年3月起核列臺端具享領中低收入老人生
活津貼6,000元資格，97年3月之補助款6,000元將一併於97年4月補發
。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印