訴願決定書

臺北市政府 98.03.12. 府訴字第09870024800號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因愛心悠遊卡停止使用事件，不服原處分機關停止使用之處分，提起訴願，本府決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行為時戶籍法第 47條第4項規定：「全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷出登記，無
法催告，經房屋所有權人或地方自治機關申請，戶政事務所得逕為遷出登記。前項房屋
所有權人或地方自治機關不為申請時，戶政事務所得逕為登記。」
行為時戶籍法施行細則第 15條第4項規定：「戶政事務所依本法第四十七條第四項及第
五項規定逕為登記者，應將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所並註明地址，同時通報警察
機關。」
臺北市老人與身心障礙者搭乘公車及捷運補助辦法第 4條規定：「本辦法補助對象及標
準分類如下：一第一類：設籍並實際居住本市滿一年之老人或身心障礙者，每月搭乘公
車全額補助六十段次，逾六十段次一律補助乘車價格半價（以下簡稱補助半價）；搭乘
捷運一律補助半價。二第二類：設籍並實際居住本市未滿一年之老人或身心障礙者、設
籍並實際居住本市之五十五歲以上原住民，搭乘公車及捷運一律補助半價......。」第
11 條第 2款規定：「敬老、愛心悠遊卡持有者，具下列情事之一時，應停止使用：..
..... 二、遷出或未實際居住本市。」
二、訴願人為中度肢障之身心障礙者，原設籍於本市松山區復興北路○○巷○○號○○樓，
前經原處分機關核發愛心悠遊卡在案。嗣因訴願人辦理愛心悠遊卡展期作業時，經原處
分機關查得訴願人遷離戶籍地而未申請遷出登記，經戶籍地之房屋所有權人呂○○於94
年10月13日向臺北市松山區戶政事務所申請該所逕為遷出登記，經該所數次催告訴願人
辦理遷出登記未果，該所遂依行為時戶籍法第 47條第4項及同法施行細則第 15條第4項
規定，於95年3月6日將訴願人戶籍遷至該戶政事務所，並以 95年3月8日北市松戶字第0
9530176700號函復申請人呂○○。原處分機關以臺北市松山區戶政事務所將訴願人戶籍
暫遷至該戶政事務所，訴願人所在處所不明為由，審認其已不符上開辦法第 4條關於補
助對象之規定，乃依該辦法第 11條第2款規定，核定不予延展其愛心悠遊卡之使用期限
，致訴願人愛心悠遊卡無法使用。訴願人不服，於 97年11月5日向本府提起訴願，97年
11月20日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年2月13日北市社老字第09831838100號函通知訴願人
，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：為本局撤回（銷）對臺端停止使用本市
愛心悠遊卡之處分案......說明：......四、本案因後續調查發現臺端因原領有本市
身心障礙者津貼，復於96年間因戶籍以與本案相同原因致相關津貼遭取消而提起申覆，
前經本局身心障礙科實地訪視，認定有實際居住事實，故予以恢復身心障礙津貼。經考
量本局社會福利資格認定應為一致，雖臺端並未提出居住事實證明，惟本局既曾因其他
福利案件進行訪視並予認定，本案將撤回（銷）原處分並恢復臺端愛心悠遊卡使用資
格，並依臺端所提供地址通報戶政單位，另請臺端於文到後將愛心悠遊卡
交由本局辦理票卡恢復使用。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 12 日
市長郝龍斌
（公假）
副市長吳清基（代行）
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印