訴願決定書

臺北市政府 98.03.12. 府訴字第09770455100號訴願決定書訴願人褚○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶事件，不服原處分機關民國 97年11月4日北市社助字第09742225400
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人原為本市低收入戶，嗣因其戶內應受輔導人口訴願人三女羅○○於民國 (下同)9
7年8月20日年滿20歲，依社會救助法應列計訴願人三女羅○○之生父羅○○為訴願人全
戶家庭總收入應計算人口範圍，原處分機關乃重新審核訴願人全戶之低收入戶資格。經
原處分機關審認訴願人全戶 5人平均每人每月收入超過本市97年度最低生活費標準新臺
幣（下同） 1萬4,152元，與社會救助法第4條第1項規定不合，乃以97年9月15日北市社
助字第 09739613400號函通知訴願人自97年8月20日起註銷其全戶2人（含訴願人及其三
女羅○○）之低收入戶資格。訴願人不服，於 97年9月30日向原處分機關申復，經原處
分機關依社會救助法第 5條第2項第8款規定，於訪視評估後認定訴願人三女羅○○之生
父羅○○以不列入訴願人家庭總收入應計算人口範圍為宜，並重新審核訴願人全戶之低
收入戶資格，經原處分機關審認訴願人全戶4人平均每人每月收入為 1萬5,293元，仍超
過本市97年度最低生活費標準1萬4,152元，乃以97年11月4日北市社助字第09742225400
號函復訴願人仍維持原處分。訴願人仍表不服，於 97年12月1日向本府提起訴願，同年
12月29日及98年2月3日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年2月18日北市社助字第09831378700號函通知訴願人
，並副知臺北市政府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本局自行撤銷 97年11月4日北
市社助字第09742225400號函，有關臺端之行政處分並另為處分1案......說明：.....
.四、......依前揭規定及本局派員訪視評估，考量令長女因98年1月5日進行上下顎矯
正手術，體力虛弱需休養數月致暫無法工作，故臺端全戶列計人口共計4人......復
依財政部臺北市國稅局所提供最近 1年度(96年度)之財稅資料及參考相關法令規定所得
計算基準重新審核， 97年8月20日起仍因全戶平均每人每月收入超過規定註銷，並自 9
7年9月至12月停發補助，惟自 98年1月起至98年6月止准予核列臺端、令三女（羅○○
君）共計2人為本市低收入戶第4類......。」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 11 日市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印