訴願決定書

臺北市政府 98.04.16. 府訴字第09870044100號訴願決定書訴願人羅○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關民國 96年3月15日北市社二字第09632112700號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準 ...
...。」第77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人原為本市低收入戶第 2類，因接受本市95年度低收入戶總清查，經本市○○區公
所初審後，列冊函送原處分機關複核，經原處分機關審認訴願人全戶 6人平均每人每月
收入為新臺幣（下同）1萬5,308元，超過本市96年度最低生活費標準1萬4,881元；及其
全戶平均每人動產為 16萬6,667元，超過本市96年度法定標準15萬元，與社會救助法第
4條第1項規定未合，乃以民國（下同）95年12月13日北市社二字第09542904600號函通
知訴願人自 96年度1月起註銷訴願人全戶低收入戶資格。訴願人不服，於 96年1月24日
向本市○○區公所提出申復，經該區公所初審後，以96年2月14日北市信社字第0963024
9100號函送原處分機關複核，經原處分機關重新審查後，仍審認訴願人全戶 6人平均每
人每月收入及動產，均超過法定標準，乃以 96年3月15日北市社二字第 09632112700號
函通知訴願人否准所請。訴願人不服，於 98年2月24日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查原處分機關 96年3月15日北市社二字第09632112700號函係於96年7月 6日送達，有掛
號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開函業已載明：「......說明：......四、臺端..
....如有不服，可依訴願法第14條及第58條規定，自本文達到之次日起30日內，繕具訴
願書，向本局遞送......。」訴願人若對之不服而提起訴願，應自處分函達到之次日（
即96年7月7日）起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題
，是訴願人提起訴願之期間末日原應為 96年8月5日，因是日為星期日，應以次日（ 96
年8月6日）代之。惟查訴願人遲於 98年2月24日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本
府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原
處分業已確定，揆諸首揭規定，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 4 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印