訴願決定書

臺北市政府 98.06.11. 府訴字第09870069500號訴願決定書訴願人高○○
法定代理人曾○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關民國 98年1月21日北市社障字第0983072660
0號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第19條規定：「能獨立以法律行為
負義務者，有訴願能力。」第20條第1項、第3項規定：「無訴願能力人應由其法定代理
人代為訴願行為。」「關於訴願之法定代理，依民法規定。」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願
書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
民法第1086條第 1項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」第1089條第 1項規
定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父
母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔
之。」
二、訴願人為重度聽覺機能障礙之身心障礙者，前經本市○○區公所審認符合身心障礙者津
貼請領資格，並自民國（下同）87年 6月起按月核發身心障礙者津貼新臺幣 3,000元。
嗣經原處分機關比對入出境紀錄，發現訴願人於97年6月28日出境逾6個月未入境，與臺
北市身心障礙者津貼配合國民年金調整實施計畫第5點第2款第4目規定不合，乃以98年1
月21日北市社障字第09830726600號函通知訴願人，自98年1月起停發其身心障礙者津貼
。訴願人不服，於98年3月6日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、查本件訴願人（81年 9月○○日生）為未成年人，依訴願法第19條、第20條第1項及第3
項、民法第1086條第1項、第1089條第1項規定，並無訴願能力，自應以其父母為法定代
理人共同代理。惟查其訴願僅以其母曾○○為法定代理人，經本府訴願審議委員會以 9
8年4月23日北市訴（和）字第 09830207410號書函通知訴願人於文到20日內於訴願書上
補正其父親之簽名或蓋章，如其父親無法行使權利時，亦請敘明，並檢附相關事證供核
。該書函於 98年4月27日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。從
而，本案訴願人既經通知補正逾期未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、又查原處分機關98年1月21日北市社障字第09830726600號函係於98年1月2 2日送達，有
掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該處分書說明二已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，故訴願人若對該處分書不服，應自該處分書達到之次日（即 98年1月23日）起
30日內提起訴願；又本件訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是訴願人提
起訴願之期間末日原應為 98年2月21日，因是日為星期六之休假日，應以星期日之次日
（98年2月23日）代之。惟查訴願人遲於 98年3月6日始經由原處分機關向本府提起訴願
，亦已逾30日之法定不變期間，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
中華民國 98 年 6 月 11 日市長郝　龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印