訴願決定書

臺北市政府 98.08.28. 府訴再字第09870106800號訴願決定書再審申請人宛○○
再審申請人因低收入戶事件，不服本府民國98年5月27日府訴再字第09870061600號訴願決定
，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十日內提起。前項
期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理訴願機關依本法第
六十二條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之次日起二十日內補正。」第 31 條第
3 款、第 4 款規定：「依本法第九十七條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列
事項，由申請人或代理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：....... 三、不服之訴
願決定及請求事項。四、申請之事實及理由。」第 32 條第 1項規定：「申請再審不合
法者，應為不受理之決定。」
二、再審申請人因低收入戶事件，不服本府98年5月27日府訴再字第09870061600號訴願決定
，於民國（下同）98年6月3日以聲明書向本府申請再審，惟查上開聲明書未敘明申請再
審之事實及理由。嗣經本府訴願審議委員會以 98年7月9日北市訴（丁）字第098304834
10號函通知再審申請人於文到 20日內補送再審理由書，該函業於98年7月10日送達，有
掛號郵件收件回執附卷可稽，惟再審申請人迄未補正。從而，再審申請人經通知補正逾
期不補正，揆諸首揭規定，其再審之申請自不合法。
三、綜上論結，本件再審申請為不合法，本府不予受理，依訴願法第 97條第1項、行政院及
各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員范文清
中華民國 98 年 8 月 28 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書之送達次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印