訴願決定書

臺北市政府 99.01.04. 府訴字第09870162700號訴願決定書訴願人周○○
訴願代理人柳○○
訴願人因婦女中途之家住用事件，不服臺北市政府社會局民國 98年8月18日北市社婦幼字第
09840259100號及98年10月20日北市社婦幼字第09843036000號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖僅記載其不服本府社會局民國（下同）98年10月20日北市社婦幼字第0984
3036000號函，惟揆其真意，尚有對該局98年8月18日北市社婦幼字第 09840259100號函
限期遷出之通知不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
三、訴願人前向本府社會局依臺北市政府社會局○○家園婦女中途之家住用及輔導要點第 3
點規定（97年5月6日停止適用），申請進住本市慧心家園婦女中途之家，並與本府社會
局簽訂住用契約書，住用期間自96年9月16日至97年9月15日止。嗣因借住契約期限屆至
，訴願人於97年8月15日依臺北市政府婦女中途之家管理辦法第7條規定申請續住，經本
府社會局以97年8月29日北市社婦幼字第09739582900號函同意訴願人繼續住用○○家園
，並請其於 97年9月16日前簽訂行政契約，逾期視同棄權。訴願人於97年9月3日與本府
社會局簽訂臺北市政府婦女中途之家房地使用行政契約，期間自97年9月16日起至98年9
月15日止。嗣原處分機關於上開契約借住期限屆至前，以 98年8月18日北市社婦幼字第
09840259100號函通知訴願人應於使用期限屆滿時即98年9月15日前遷出○○家園，逾期
未遷離，將依上開契約第22條規定，依法強制執行。惟訴願人於 98年9月16日並未遷出
，並積欠98年7月、8月、9月（9月1日至9月15日）使用費共計新臺幣（下同）1萬8,250
元，逾期占住期間（ 9月16日至9月30日）所積欠之使用費計3,650元，共計2萬1,900元
。本府社會局遂以98年10月20日北市社婦幼字第09843036000號函請訴願人於 98年10月
30日前繳清上開積欠之使用費。訴願人對於98年8月18日北市社婦幼字第09840259100號
及98年10月20日北市社婦幼字第 09843036000號函不服，於98年11月4日向本府提起訴
願， 11月 27日補正訴願程式及補充訴願理由，並據本府社會局檢卷答辯。
四、查本府社會局以98年8月18日北市社婦幼字第09840259100號及98年10月20日北市社婦幼
字第 09843036000號函請訴願人於借住期滿時遷出○○家園及催繳使用費，係基於訴願
人與本府社會局於97年9月3日簽訂「臺北市政府婦女中途之家房地使用行政契約」所為
之意思表示，尚非屬訴願救濟範圍內事項，訴願人應循行政訴訟法相關規定尋求救濟。
訴願人遽對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、關於訴願人申請停止執行乙事，按訴願法第93條關於停止執行之規定，係針對行政處分
之執行所為之規範，本件訴願人申請停止執行之執行名義，係其與本府社會局間之行政
契約，訴願人請求停止該行政契約之強制執行事件，依行政程序法第 148條規定準用行
政訴訟法第 305條規定，係屬高等行政法院管轄，不屬訴願救濟範圍內之事項，併予敘
明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印