訴願決定書

臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970044000號訴願決定書訴願人潘○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關民國98年12月14日北市
社助字第09845958400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第 68條第1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72條第1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73條第1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程
序法第 48條第4項後段規定適用疑義乙案……說明：……二、查行政
程序法第 48條第4項後段規定：『期間之末日為星期六者，以其次星
期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當時國內星期
六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員
週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規
定已無適用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段
規定，以星期日之次日（星期一）為期間末日。」
二、訴願人原經核列為本市低收入戶，因接受本市98年度低收入戶總清查
，經本市中正區公所初審後列冊，以民國（下同） 98年12月3日北市
正社字第 09832199100號函送原處分機關複核，經原處分機關審認訴
願人全戶7人平均每人每月收入為新臺幣（下同）1萬9,225元，超過9
9年度法定標準 1萬4,614元，及其全戶不動產價值合計為581萬2,526
元，亦超過 99年度法定標準550萬元，與社會救助法第4條第1項規定
未合，乃以98年12月14日北市社助字第09845958400號函核定自99年1
月起註銷其低收入戶資格，並由本市中正區公所以98年12月30日北市
正社字第09832922902號函轉知訴願人。訴願人不服，於99年2月22日
向本府聲明訴願，3月1日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 98年12月14日北市社助字第09845958400號函係由本市
中正區公所以 98年12月30日北市正社字第09832922902號函轉知訴願
人。該轉知函於98年12月31日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可
證，而該轉知函於說明欄載有對原處分機關98年12月14日北市社助字
第09 845958400號核定函不服之訴願救濟期間及收受訴願書之機關；
又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條
第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即99年1
月1日）起30日內提起訴願，其訴願期間末日原應為99年1月30日，是
日為星期六之休息日，依行政程序法第 48條第4項規定及首揭法務部
函釋意旨，應以星期日之次日（星期一）即99年2月1日為期間末日。
惟訴願人遲至 99年2月22日始向本府聲明訴願，有本府訴願審議委員
會網站聲明訴願管理畫面列印資料在卷可憑，是訴願人提起本件訴願
顯已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願
，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 4 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印