訴願決定書

臺北市政府 100.03.24. 府訴字第10009025900號訴願決定書訴　　願　　人　○○有限公司
代　　表　　人　蔡○○
原處分機關　臺北市政府社會局
訴願人因違反兒童及少年福利法事件，不服原處分機關民國 100年 1月14日北市社兒少字第
09947919800號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經本府建設局〔自民國（下同） 96年9月11日起更名為產業發展局〕核准於本市
大同區長安西路○○之○○號○○樓經營舞廳業務等，該場所為臺北市舞廳舞場酒家酒
吧及特種咖啡茶室管理自治條例第11條所定未滿18歲之人不得進入之場所。經本府警察
局大同分局於99年12月10日23時20分派員臨檢查獲訴願人之營業場所任由未滿18歲之少
年進入，乃以 99年12月15日北市警同分刑字第 09932300900號函檢送調查筆錄等移由
原處分機關依權責處理。經原處分機關審認訴願人之營業場所有違反兒童及少年福利法
第 28條第 3項規定之情事，乃依同法第56條第 2項規定，以 100年 1月14日北市社兒
少字第09947919800 號裁處書處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰。訴願人不服，於100 年 2月
1日向本府提起訴願， 2月22日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以兒童及少年福利法第 28條第3項規定之行為人為場所負
責人及從業人員，而非業者為由，乃以100年2月24日北市社兒少字第 10031947700號函
通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開 100年1月14日北市社兒少字
第 09947919800號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
中華民國 100 年 3 月 24 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印