訴願決定書

臺北市政府 100.04.27. 府訴字第10009043000號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關民國99年12月15日北市社助字第 09946731900
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第 68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第 48條第 4
項後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第 48條第 4項後段規定
：『期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考
量立法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人
員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會
，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）
為期間末日。」
二、訴願人原為本市低收入戶第 2類，因接受臺北市99年度低收入戶總清查，經臺北市○○
區公所初審後列冊，以民國（下同） 99年12月6日北市士社字第 09933719200號函送原
處分機關複核，經原處分機關審認訴願人全戶 2人平均每人每月收入為新臺幣（下同）
1萬269元，大於7,750元，小於1萬656元，依100年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準
表規定，應為低收入戶第 3類，乃以99年12月15日北市社助字第09946731900 號函，核
定自 100年 1月起核列訴願人全戶 2人（即訴願人及其長女）為低收入戶第 3類，並由
本市○○區公所以99年12月22日北市士社字第 09933839900號函轉知訴願人。訴願人不
服，於100 年 3月 4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分機關 99年12月15日北市社助字第09946731900號函，係由本市○○區公所
以 99年12月22日北市士社字第09933839900號函轉知訴願人，該轉知函於99年12月23日
送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該轉知函說明六已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第14條
第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（99年12月24日）起30日內
提起訴願，其訴願期間末日原為100年1月22日，因是日為星期六，依行政程序法第48條
第4項規定及法務部92年4月8日法律字第 0920011784號函釋意旨，應以星期日之次日（
星期一）即10 0年1月24日為期間末日。惟訴願人遲至100年3月4日始向本府提起訴願，
有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書附卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30
日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 27 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印