訴願決定書

臺北市政府 100.08.24. 府訴字第10009098100號訴願決定書訴願人陳○○
訴願人陳○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處萬華分處民國 100年 5月12日北市稽萬華
甲字第 10030626300號及 100年 5月16日北市稽萬華甲字第10030626200 號函，提起訴願，
本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人等2人主張其等原所有本市萬華區萬大段2小段417、418地號及青年段 1小段 770
、 770-1地號持分土地自民國（下同）73年至77年間繳納工程受益費，嗣於 86年、88
年出售上開 770、 770-1地號等2 筆土地並申報土地移轉現值及土地增值稅時，臺北市
稅捐稽徵處萬華分處未將上開工程受益費減除即核定土地增值稅，經訴願人陳○○於
91年 7月10日申請減除上開工程受益費，並經該分處核准自上開770 、 770-1地號土地
之申報移轉現值減除該 2筆土地所繳納之工程受益費後，並退還土地增值稅新臺幣 1萬
822元在案。嗣訴願人等 2人於 100年 5月 9日向萬華分處主張上開 4筆土地所繳納之
工程受益費並未全部自申報移轉現值中減除，並申請退還溢繳之土地增值稅。經該分處
分別以 100年 5月12日北市稽萬華甲字第 10030626300號及100 年 5月16日北市稽萬華
甲字第 10030626200號函復訴願人等 2人否准所請。訴願人等 2人不服，於 100年 6月
14日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，分別以尚有事證待查及其所屬分處係內部單位，倘
欲對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以 100年7月5日北市稽萬華
字第 10032308400號及第10032308401號函通知訴願人等2人，並副知本府訴願審議委員
會，撤銷上開萬華分處 100年5月12日北市稽萬華甲字第10030626300號及100年5月16日
北市稽萬華甲字第 10030626200號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 100 年 8 月 24 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印