訴願決定書

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009141100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人蔡○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處內湖分處民國100 年 9月 9日北市稽內湖甲字
第 10032357000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市內湖區文德段 5小段10地號土地（下稱系爭土地），宗地面積為 2523.
42平方公尺，其地上建物門牌為臺北市內湖區瑞光路○○巷○○號等39戶（下稱系爭建
物），訴願人以系爭建物地下 2樓、地下 3樓係提供應安有限公司設立經營「應安瑞光
二停車場」，並領有臺北市停車管理工程處核發之民國（下同）100 年 6月15日北市停
車場登字第1865號停車場登記證，該停車場應分配系爭土地面積為525.34平方公尺，乃
依土地稅法第 18條第 1項第 5款規定，於 100年9 月 7日向臺北市稅捐稽徵處內湖分
處申請按千分之十稅率課徵地價稅，經該分處以100 年 9月 9日北市稽內湖甲字第 100
32357000號函復訴願人，核准系爭土地面積 22.71平方公尺部分，自100 年起按千分之
十稅率課徵地價稅。訴願人不服，於100 年10月 7日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以100 年10月21日北市稽內湖字第 10032589200
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開內湖分處 100年9月9日北市稽
內湖甲字第 10032357000號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印