訴願決定書

臺北市政府 101.02.15. 府訴字第10109018500號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
訴　　願　　人　○○○
上2人訴願代理人 ○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處之不作為，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願駁回。
　　事實
一、訴願人等 2人以其所有本市北投區○○段○○小段○○、○○及○○地號等 3筆持分土
地（下稱系爭土地）為他人占用為由，於民國（下同） 100年5月3日向臺北市稅捐稽徵
處北投分處申請系爭土地由占有人代繳地價稅，經該分處函請該等占有人就訴願人等 2
人主張其等占有系爭土地代繳地價稅事宜表示意見。其等均未表贊同，該分處乃依土地
稅法第4條第1項第4款規定，以100年6月14日北市稽北投甲字第10030682400號函復訴願
人等2人，系爭土地仍應由訴願人等2人繳納地價稅。訴願人等 2人不服，於100年6月21
日經由臺北市稅捐稽徵處向本府提起訴願。嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查，以其所屬
分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以 100
年7月8日北市稽北投字第10031111600號函通知訴願人等2人，並副知本府訴願審議委員
會，撤銷上開北投分處100年6月14日北市稽北投甲字第 10030682400號函及重為否准所
請之處分。嗣經本府以原處分不存在為由，以100年9月8日府訴字第10009102700號訴願
決定：「訴願不受理。」
二、其間，訴願人仍不服臺北市稅捐稽徵處100年7月8日北市稽北投字第10031111600號函，
於100年7月13日經由臺北市稅捐稽徵處向本府提起訴願。嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審
查，以占有人相關資料尚待查證為由，乃以 100年8月10日北市稽北投字第10031320800
號函通知訴願人等 2人，自行撤銷上開100年7月8日北市稽北投字第10031111600號函，
並副知本府訴願審議委員會。嗣經本府以原處分不存在為由，以 100年 9月28日府訴字
第 10009108300號訴願決定：「訴願不受理。」訴願人等 2人以臺北市稅捐稽徵處對於
其申請系爭土地之地價稅由占有人代繳遲未做出決定為由，不服臺北市稅捐稽徵處之不
作為，於100年11月4日向本府提起訴願。
　　理由
一、按訴願法第 2條規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應
作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，
自機關受理申請之日起為二個月。」第82條規定：「對於依第二條第一項提起之訴願，
受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。
受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願
為無理由，以決定駁回之。」
二、本件訴願理由略以：訴願人前於 100年5月3日申請系爭土地之地價稅由占有人代繳，臺
北市稅捐稽徵處以100年8月10日北市稽北投字第10031320800 號函再次撤銷原駁回之處
分，至今迄未作出新的行政處分。
三、查臺北市稅捐稽徵處就訴願人等2人於100年5月3日申請系爭土地之地價稅由占有人代繳
地價稅乙案，業以100年11月28日北市稽北投字第10032011000 號函復訴願人等2人否准
所請（訴願人對該函已另案提起訴願，刻由本府審議中）。是以，臺北市稅捐稽徵處已
無應作為而不作為之情事。從而，依訴願法第 82條第2項規定，應認本件訴願為無理由
。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 82條第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員　蔡　立　文
副主任委員　王　曼　萍
委員　劉　宗　德
委員　陳　石　獅
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　王　韻　茹
委員　覃　正　祥
中華民國 101 年 2 月 15 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印