訴願決定書

臺北市政府 101.06.06. 府訴字第10109086400號訴願決定書訴願人 ○○○即○○餐坊
訴願人因娛樂稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處松山分處民國101年3月12日北市稽松山乙字第
10136085200 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號經營視聽視唱業，原經臺北市
稅捐稽徵處松山分處（下稱松山分處）核定自民國（下同）96年3 月15日起其每月營業
額為新臺幣（下同）6萬4,800元，查定課徵娛樂稅1,580元在案。嗣經松山分處於101年
3月8日至訴願人營業處所查核發現其實際營業狀況變動，審認原定之娛樂稅營業額偏低
，乃以101年 3月12日北市稽松山乙字第10136085200號函通知訴願人，依其實際營業狀
況核定自101年4月起，調整訴願人每月營業額為8萬1,000元，查定課徵娛樂稅額為1,97
6元。訴願人不服，於101年4月9日經由松山分處向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以101年4月23日北市稽松山乙字第 10136174800
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開松山分處101年3月12日北市稽
松山乙字第10136085200 號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 6 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印