訴願決定書

臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10109108000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分機關民國101年4月30日北市稽法甲字第10130696
100號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有本市內湖區○○段○○小段○○、○○地號持分土地（宗地面積分別為7及2,167
平方公尺，權利範圍均為1萬分之146，持分面積分別為0.1、 31.64 平方公尺，下稱系爭土
地，地上房屋門牌號碼：本市內湖區○○路○○號○○樓，下稱系爭房屋），原經原處分機
關所屬內湖分處（下稱內湖分處）核定自民國（下同）83年起按自用住宅用地稅率課徵地價
稅在案。嗣經該分處查得自87年2月3日起至101年2月29日查獲日止，並無訴願人或其配偶、
直系親屬設籍於系爭房屋，不符土地稅法第 9條適用自用住宅用地特別稅率之規定，該分處
乃以101年2月29日北市稽內湖甲字第10130088300 號函，核定系爭土地應自88年起改按一般
用地稅率課徵地價稅，並依稅捐稽徵法第21條規定，補徵96年至 100年按自用住宅用地稅率
與一般用地稅率之差額地價稅計新臺幣（下同）3萬2,358元。訴願人不服，申請更正，經該
分處以 101年3月16日北市稽內湖甲字第10131247900號函復訴願人仍維持原核定。訴願人猶
表不服，申請復查，經原處分機關以101年 4月30日北市稽法甲字第10130696100號復查決定
：「復查駁回。」該復查決定書於101年5月3日送達，訴願人仍不服，於101年 5月10日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按稅捐稽徵法第 21條第1項第2款、第2項規定：「稅捐之核課期間，依左列規定：....
..二、依法......應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期
間為五年。」「在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法補徵或並予處罰
......。」第22條第4款規定：「前條第一項核課期間之起算，依左列規定：.......四
、由稅捐稽徵機關按稅籍底冊或查得資料核定徵收之稅捐，自該稅捐所屬徵期屆滿之翌
日起算。」
土地稅法第 3條第1項第1款規定：「地價稅或田賦之納稅義務人如左：一、土地所有權
人。」第 9條規定：「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、直系親屬於
該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。」第16條第 1項規定：「地價稅
基本稅率為千分之十......。」第17條第 1項第 1款規定：「合於左列規定之自用住宅
用地，其地價稅按千分之二計徵：一、都市土地面積未超過三公畝部分。」第41條規定
：「依第十七條及第十八條規定，得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年（期
）地價稅開徵四十日前提出申請，逾期申請者，自申請之次年期開始適用。前已核定而
用途未變更者，以後免再申請。適用特別稅率之原因、事實消滅時，應即向主管稽徵機
關申報。」第54條第 1項第 1款規定：「納稅義務人藉變更、隱匿地目等則或於適用特
別稅率、減免地價稅或田賦之原因、事實消滅時，未向主管稽徵機關申報者，依下列規
定辦理：一、逃稅或減輕稅賦者，除追補應納部分外，處短匿稅額或賦額三倍以下之罰
鍰。」
財政部80年5月25日臺財稅第801247350號函釋：「......說明：......依土地稅法第17
條及第18條規定，得適用特別稅率之用地，於適用特別稅率之原因、事實消滅時，應自
其原因、事實消滅之次期起恢復按一般用地稅率課徵地價稅......。」
85年1月5日臺財稅第842159474號函釋：「主旨：○○○○所有土地
經核准按自用住宅用地稅率課徵地價稅後，因故遷出戶籍，核與土地稅法第 9條規定不
符，雖實際居住該地，仍應依規定改按一般用地稅率課徵地價稅。說明： ......二、
依土地稅法第 9條規定，自用住宅用地之認定，應以土地所有權人或其配偶、直系親屬
於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地為準。......至於地價稅是否依
自用住宅用地稅率課徵，依照首揭法條規定，自應以土地所有權人或其配偶、直系親屬
於該地辦竣戶籍登記為要件。」
二、本件訴願理由略以：訴願人不諳法令，因工作需要將戶籍遷至南港區，但訴願人一直住
在系爭房屋，該房屋並無出租或供營業使用等情事，並有里長證明，原處分機關應自10
1年2月29日起依據查核結果課稅，不應補徵 5年差額地價稅。又地價稅籍清查應係原處
分機關之例行工作，原處分機關未於88年告知訴願人，而遲至 101年始通知查核結果，
卻指責訴願人怠忽申報，令人難以信服。
三、查訴願人所有系爭土地原經內湖分處核定自83年起按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案
。嗣經該分處查得自87年2月3日起至101年2月29日查獲日止，訴願人或其配偶、直系親
屬並未設籍於系爭房屋，有戶政連線戶籍資料、除戶資料查詢畫面、地政資料及地價稅
課稅明細表等影本附卷可稽。是內湖分處核定系爭土地應自88年起改按一般用地稅率課
徵地價稅，並補徵 96年至 100年按自用住宅用地稅率與一般用地稅率之差額地價稅計3
萬2,358元，自屬有據。
四、至訴願人主張其居住於系爭房屋，該房屋並無出租或供營業使用等情事，系爭土地仍應
屬土地稅法第 9條所稱之自用住宅用地等語。按土地稅法第 9條規定所稱「自用住宅用
地」，係指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業
用之住宅用地。是以得否依自用住宅用地稅率課徵地價稅，自應以土地所有權人或其配
偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記為要件。經查本件系爭房屋自87年2月3日起至101年2
月29日查獲日止，並無訴願人或其配偶、直系親屬設立戶籍，核與上開土地稅法第 9條
規定之要件未合，自不得適用自用住宅用地稅率課徵地價稅。另按土地稅法第16條第 1
項規定，地價稅基本稅率為千分之十，惟合於土地稅法第17條第 1項規定之自用住宅用
地，其地價稅按千分之二計徵，則自用住宅用地稅率係屬稅捐稽徵法上之特別稅率，依
土地稅法第41條第 2項規定，土地適用特別稅率之原因、事實消滅時，應即向主管稽徵
機關申報；核其目的在於課予納稅義務人相關事實申報之義務，俾使稅捐稽徵機關得據
以正確核課地價稅。是系爭土地原適用特別稅率之原因事實消滅，訴願人即應主動向原
處分機關申報。訴願人既怠於辦理申報，核屬其法定申報義務之違反，原處分機關本應
依土地稅法第54條第1項第1款規定，處短匿稅額或賦額 3倍以下之罰鍰，惟因訴願人短
匿稅額（賦額）符合稅務違章案件減免處罰標準第18條第 1項所定每案每年在2萬5,000
元以下免予處罰之規定，乃未予處罰，訴願人尚不得以原處分機關未及時發現為由而邀
免責。復按稅捐稽徵法第21條第1項第2款及第2 項規定，地價稅之核課期間為 5年，在
核課期間內，經另發現應徵之稅捐者仍應依法補徵。訴願人既怠於辦理申報，核屬其法
定申報義務之違反，尚不得以其仍居住系爭房屋為由而邀免責。訴願主張，應係誤解法
令，不足採據。從而，本件原處分機關復查決定駁回復查之申請，揆諸前揭規定及函釋
意旨，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 101 年 7 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印