訴願決定書

臺北市政府 101.09.20. 府訴一字第10109136900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分機關民國101年6月11日北巿稽
法乙字第10131126200號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有本市南港區○○段○○小段○○及○○地號等 2筆持分土地（
下稱系爭土地，地上房屋門牌號碼：本市南港區○○○路○○段○○巷○
○弄○○號○○樓，下稱系爭房屋），原經原處分機關所屬南港分處（下
稱南港分處）核定按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案。嗣經該分處查得
自民國（下同）80年12月 5日起至101年4月26日查獲日止，並無訴願人或
其配偶、直系親屬設籍於系爭房屋，不符土地稅法第 9條適用自用住宅用
地特別稅率之規定，該分處乃以 101年4月26日北市稽南港甲字第1013308
6800號函，核定系爭土地應自81年起改按一般用地稅率課徵地價稅，並依
稅捐稽徵法第21條規定，補徵 96年至100年按自用住宅用地稅率與一般用
地稅率之差額地價稅計新臺幣（下同）3萬3,246元。訴願人不服，申請復
查，經原處分機關以 101年6月11日北巿稽法乙字第10131126200號復查決
定：「復查駁回。」該復查決定書於101年6月14日送達，訴願人仍不服，
於101年7月10日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按稅捐稽徵法第21條第 1項第2款、第2項規定：「稅捐之核課期間，
依左列規定：......二、依法......應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或
查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為五年。」「在前項核課期間
內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法補徵或並予處罰......。」第
22條第4款規定：「前條第一項核課期間之起算，依左列規定：.....
..四、由稅捐稽徵機關按稅籍底冊或查得資料核定徵收之稅捐，自該
稅捐所屬徵期屆滿之翌日起算。」
土地稅法第 3條第1項第1款規定：「地價稅或田賦之納稅義務人如左
：一、土地所有權人。」第 9條規定：「本法所稱自用住宅用地，指
土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或
供營業用之住宅用地。」第16條第 1項規定：「地價稅基本稅率為千
分之十......。」第17條第 1項第 1款規定：「合於左列規定之自用
住宅用地，其地價稅按千分之二計徵：一、都市土地面積未超過三公
畝部分。」第41條規定：「依第十七條及第十八條規定，得適用特別
稅率之用地，土地所有權人應於每年（期）地價稅開徵四十日前提出
申請，逾期申請者，自申請之次年期開始適用。前已核定而用途未變
更者，以後免再申請。適用特別稅率之原因、事實消滅時，應即向主
管稽徵機關申報。」第54條第 1項第 1款規定：「納稅義務人藉變更
、隱匿地目等則或於適用特別稅率、減免地價稅或田賦之原因、事實
消滅時，未向主管稽徵機關申報者，依下列規定辦理：一、逃稅或減
輕稅賦者，除追補應納部分外，處短匿稅額或賦額三倍以下之罰鍰。
」
財政部80年5月25日臺財稅第801247350號函釋：「......說明：....
..依土地稅法第17條及第18條規定，得適用特別稅率之用地，於適用
特別稅率之原因、事實消滅時，應自其原因、事實消滅之次期起恢復
按一般用地稅率課徵地價稅......。」
85年1月 5日臺財稅第842159474號函釋：「主旨：○○○○所有土地
經核准按自用住宅用地稅率課徵地價稅後，因故遷出戶籍，核與土地
稅法第 9條規定不符，雖實際居住該地，仍應依規定改按一般用地稅
率課徵地價稅。說明： ......二、依土地稅法第 9條規定，自用住
宅用地之認定，應以土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶
籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地為準。......至於地價稅是
否依自用住宅用地稅率課徵，依照首揭法條規定，自應以土地所有權
人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記為要件。」
二、本件訴願理由略以：復查決定書理由四提及原處分機關於每年開徵地
價稅前均以發布新聞稿，並於寄發地價稅繳款書時附加紅色插條之方
式提醒納稅義務人自用住宅用地之要件，如不符合應主動向所在地稅
捐處申報。惟訴願人並無使用電腦習慣，亦未發現該紅色插條，訴願
人難以清楚瞭解稅捐法令之變更，請撤銷復查決定。
三、查訴願人所有系爭土地原經南港分處核定按自用住宅用地稅率課徵地
價稅在案。嗣經該分處查得自80年12月 5日起至101年4月26日查獲日
止，並無訴願人或其配偶、直系親屬設籍於系爭房屋，有戶政連線戶
籍資料、戶政連線除戶資料及地政資料查詢等影本附卷可稽。是南港
分處核定系爭土地應自81年起改按一般用地稅率課徵地價稅，並補徵
96年至100年按自用住宅用地稅率與一般用地稅率之差額地價稅計3萬
3,246元，自屬有據。
四、至訴願人主張其並無使用電腦習慣，亦未發現地價稅繳款書內附該紅
色插條提醒納稅義務人自用住宅用地之要件，故難以清楚瞭解稅捐法
令之變更云云。按土地稅法第 9條規定所稱「自用住宅用地」，係指
土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或
供營業用之住宅用地。經查本件系爭房屋自80年12月 5日訴願人及其
長女○○○、次女○○○等 3人戶籍遷出時起至101年4月26日查獲日
止，並無訴願人或其配偶、直系親屬設立戶籍，自不得適用自用住宅
用地稅率課徵地價稅。次按土地稅法第16條第 1項規定，地價稅基本
稅率為千分之十，惟合於土地稅法第17條第 1項規定之自用住宅用地
，其地價稅按千分之二計徵，自用住宅用地稅率既屬稅捐稽徵法上之
特別稅率，依土地稅法第41條第 2項規定，土地適用特別稅率之原因
、事實消滅時，應即向主管稽徵機關申報，核其目的在於課予納稅義
務人相關事實申報之義務，俾使稅捐稽徵機關得據以正確核課地價稅
。是系爭土地原適用特別稅率之原因事實消滅，訴願人即應主動向原
處分機關申報。訴願人既怠於辦理申報，核屬其法定申報義務之違反
，原處分機關本應依土地稅法第54條第1項第1款規定，處短匿稅額或
賦額 3倍以下之罰鍰，惟因訴願人短匿稅額（賦額）符合稅務違章案
件減免處罰標準第18條第 1項所定每案每年在2萬5,000元以下免予處
罰之規定，乃未予處罰，訴願人尚不得以不知法令為由而邀免責。復
按稅捐稽徵法第21條第1項第2款及第 2項規定，地價稅之核課期間為
5年，在核課期間內，經另發現應徵之稅捐者仍應依法補徵，逾5年則
不得補徵，是原處分機關依法補徵最近 5年之差額地價稅，並無違誤
。訴願主張，不足採據。從而，本件原處分機關復查決定駁回復查之
申請，揆諸前揭規定及函釋意旨，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 9 月 20 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印