訴願決定書

臺北市政府 102.10.30. 府訴一字第10209159400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處內湖分處民國102年8月13日北市稽內湖甲
字第10254448000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）95年 4月14日因買賣登記移轉其原所有本市內湖區○○段○○小
段○○、○○地號持分土地（地上房屋門牌號碼為本市內湖區○○路○○段○○巷○○
號及○○號○○樓之○○）予他人，另於97年 6月16日買賣登記取得本市大安區○○段
○○小段○○地號持分土地（地上房屋門牌號碼為本市大安區○○路○○段○○巷○○
號○○樓）。嗣訴願人於102年 8月9日（收文日）向臺北市稅捐稽徵處內湖分處申請依
土地稅法第35條規定就其已納土地增值稅額內，退還不足支付新購土地地價之數額，經
該分處以本案申請已因請求權時效完成而消滅，依財政部95年12月6日臺財稅字第09504
569920號令釋，類推適用稅捐稽徵法第28條第1項規定為由，乃以 102年8月13日北市稽
內湖甲字第 10254448000號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於102年9月11日向本府
提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以102年9月24日北市稽內湖字第 10254619300號
函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開內湖分處 102年8月13日北市稽內湖甲字
第 10254448000號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 30 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印