訴願決定書

臺北市政府 102.12.25. 府訴一字第10209190700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因稅捐保全事件，不服臺北市稅捐稽徵處士林分處民國 102年10月28日北市稽士林丙
字第10255742601號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人原擔任董事之○○有限公司（下稱○○公司），因欠繳使用牌照稅新臺幣21萬
7,010元，經本市稅捐稽徵處士林分處（下稱士林分處）查得該公司已自行停業 6個月
以上，經本府以民國（下同）102年10月18日府產業商字第10231093100號函廢止其公司
登記，該分處乃函請臺灣士林地方法院查告○○公司是否有選任清算人，經該院以 102
年 7月17日北院景民科字第1020311968號函復士林分處，該院並未受理○○公司呈報或
聲請選任清算人事件。士林分處乃以○○公司全體股東即訴願人及案外人○○○等 2人
為該公司之清算人，依稅捐稽徵法第24條第1項規定，以102年10月28日北市稽士林丙字
第 10255742600號函通知交通部公路總局臺北巿區監理所（下稱臺北巿區監理所），就
○○公司所有車牌號碼xx-xxxx及xx-xxxx車輛辦理禁止移轉或設定他項權利，並以同日
北巿稽士林丙字第 10255742601號函通知訴願人及○○○。該函於102年10月30日送達
訴願人，訴願人不服，於102年11月7日向本府提起訴願。
三、嗣經士林分處重新審查，查得訴願人已非○○公司之董事或股東，核認其應非該公司之
清算人，乃以102年11月14日北市稽士林丙字第10255816800號函通知訴願人，並副知本
府法務局，撤銷該分處 102年10月28日北市稽士林丙字第 10255742601號函。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 12 月 25 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印