訴願決定書

臺北市政府 103.07.09. 府訴一字第10309088200號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因 102年地價稅事件，不服原處分機關民國103年4月10日北巿稽法乙字第1033023060
0 號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第71條
前段規定：「行政程序之代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。」
第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、被繼承人○○○【即訴願人之父，於民國（下同）50年 8月28日死亡】遺有本巿萬華區
○○段○○小段○○地號土地（宗地面積為43平方公尺，權利範圍為全部，下稱系爭土
地；地上房屋門牌號碼：本市萬華區○○街○○段○○巷○○號，上開房地均尚未辦理
繼承登記），繼承人即訴願人與案外人○○○及○○○之繼承人○○○、○○○、○○
○、○○等6人，原經原處分機關所屬萬華分處（下稱萬華分處）核准按其等6人應繼分
比例分單繳納系爭土地之地價稅（訴願人應繼分比例為1/ 3）在案。訴願人於100年8月
11日向萬華分處主張系爭房地現由○○○、○○○、○○○、○○○等人占用，申請由
占有人代繳地價稅，經○○○同意代繳訴願人分單繳納系爭土地之地價稅部分（ 1/3）
之1/2，該分處乃以100年 8月26日北巿稽萬華甲字第 10031147600號函，核准訴願人自
99年起分單繳納系爭土地之地價稅部分之1/2由○○○代繳，其餘地價稅1/2部分仍應由
訴願人繳納。嗣○○○於 102年9月26日以書面向萬華分處表示自102年起停止代繳訴願
人系爭土地分單繳納之地價稅部分之1/2，萬華分處乃以102年12月27日北巿稽萬華甲字
第10258990600號函核定訴願人 102年地價稅應按其應繼分比例（1/3）分單繳納，並補
徵原由○○○代繳之差額地價稅新臺幣2,824元。訴願人不服，於103年3月3日申請復查
，經原處分機關以 103年4月10日北巿稽法乙字第10330230600號復查決定：「復查駁回
。」訴願人不服，於 103年5月21日經由原處分機關向本府提起訴願，5月28日補正訴願
程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 103年4月10日北巿稽法乙字第10330230600號復查決定書經原處分機關依前揭行
政程序法第68條第1項、第71條前段及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人之
復查申請代理人○○○之住居所（新北巿永和區○○路○○段○○號○○樓；亦為訴願
書所載訴願代理人地址）寄送，於103年4月14日送達，有代理人○○○蓋章收受之原處
分機關送達證書影本附卷可稽；而該復查決定書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條第 1項規定，
訴願人若對之不服，應自該復查決定書達到之次日（103年4月15日）起30日內提起訴願
。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日為103年5月14日（星期三）；惟訴願人遲至10
3年5月21日始向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼之訴願書在卷可稽。是訴願
人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所
不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 7 月 9 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印