訴願決定書

臺北市政府 103.11.19. 府訴一字第10309149100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因契稅事件，不服原處分機關民國103年7月7日北市稽法甲字第10330438000號復查決
定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人提供其所有本市信義區○○段○○小段○○地號持分土地（宗地面積為 2,060平
方公尺，權利範圍為3/50，持分面積為123.60平方公尺）及本市信義區○○路○○巷○
○弄○○號、○○號、○○號○○樓等 3間房屋，參與由案外人○○股份有限公司（本
件都市更新事業之實施者，下稱○○公司）擬具之「臺北市信義區○○段○○小段○○
地號等 2筆土地都市更新權利變換計畫案」（下稱系爭權利變換計畫案）。系爭權利變
換計畫案經本府以民國（下同）98年10月14日府都新字第 09831122602號函核定發布實
施，並領有本府都市發展局99年 3月10日核發之99建字第xxxx號建造執照在案。系爭權
利變換計畫案中，訴願人獲分配○○房屋（建號為○○段○○小段○○號，門牌為本市
信義區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）及編號○○、○○、○○、○○等 4個車位
（建號為○○段○○小段○○號，門牌為同路巷弄○○號地下○○樓）。嗣於101年8月
5日訴願人以其原獲分配之○○房屋及編號○○、○○等2個車位，與○○公司協議交換
，訴願人取得○○公司原獲分配之○○房屋（建號為○○段○○小段○○號，門牌為本
市信義區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）及編號○○、○○、○○、○○、○○等
5 個車位。
三、嗣系爭權利變換計畫案所興建之建物領得本府都市發展局102年5月10日核發之 102使字
第xxxx號使用執照。○○公司復擬具「變更臺北市信義區○○段○○小段○○地號等 2
筆土地都市更新權利變換計畫暨釐正權利變換結果圖冊」（下稱系爭變更權利變換計畫
案），亦經本府以102年8月8日府都新字第10231367202號函核定發布實施在案。原處分
機關審認訴願人於101年 8月5日與○○公司協議交換取得之○○房屋及編號○○、○○
、○○、○○、○○等 5個車位，係於系爭權利變換計畫案98年10月14日經核定發布實
施後，屬更新後第1次移轉，乃依都市更新條例第46條第3款關於減徵契稅百分之四十之
規定，以103年4月9日北市稽信義甲字第10347091101號函核定應分別課徵交換契稅新臺
幣3萬9,156元及 1萬4,232元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以103年7月7日北
市稽法甲字第 10330438000號復查決定：「更正本市信義區○○路○○巷○○弄○○號
地下一層停車位（車位編號○○、○○、○○、○○、○○）之契稅稅額為新臺幣23,9
84元，其餘復查駁回。」該復查決定書於 103年 7月9日送達，訴願人仍不服，於103年
8月4日經原處分機關向本府提起訴願， 8月22日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原
處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分及復查決定所適用法令尚有疑義及部分事實待
查，乃以103年11月14日北市稽法甲字第10332662201號函通知訴願人，自行撤銷前揭10
3年4月9日北市稽信義甲字第10347091101號函及103年7月7日北市稽法甲字第103304380
00號復查決定，並以103年11月14日北市稽法甲字第10332662200號函通知本府法務局。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 19 日
市長郝龍斌請假
副市長丁庭宇代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印