訴願決定書

臺北市政府 103.11.20. 府訴一字第10309150300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因契稅事件，不服原處分機關民國103年7月7日北市稽法甲字第10330438600號復查決
定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○○提供其所有本市信義區○○段○○小段○○地號持分土地（宗地面積為2,
060平方公尺，權利範圍為3/50，持分面積為 123.60平方公尺）及本市信義區○○路○
○巷○○弄○○號、○○號、○○號○○樓等 3間房屋，參與由訴願人（本件都市更新
事業之實施者）擬具之「臺北市信義區○○段○○小段○○地號等 2筆土地都市更新權
利變換計畫案」（下稱系爭權利變換計畫案）。系爭權利變換計畫案經本府以民國（下
同）98年10月14日府都新字第 09831122602號函核定發布實施，並領有本府都市發展局
99年3月10日核發之99建字第 xxxx號建造執照在案。系爭權利變換計畫案中，訴願人獲
分配○○房屋（建號為○○段○○小段○○號，門牌為本市信義區○○路○○巷○○弄
○○號○○樓）及編號○○、○○、○○、○○、○○等 5個車位（建號為同段同小段
○○號，門牌為同路巷弄○○號地下1層）。嗣於101年8月5日訴願人以其原獲分配之○
○房屋及車位編號○○、○○、○○、○○、○○等 5個停車位，與○○○協議交換，
訴願人取得○○○原獲分配之○○房屋（建號為○○段○○小段○○號，門牌為本市信
義區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）及編號○○、○○等 2個車位。
三、嗣系爭權利變換計畫案所興建之建物領得本府都市發展局102年5月10日核發之 102使字
第xxxx號使用執照。訴願人復擬具「變更臺北市信義區○○段○○小段○○地號等 2筆
土地都市更新權利變換計畫暨釐正權利變換結果圖冊」（下稱系爭變更權利變換計畫案
），亦經本府以102年8月8日府都新字第10231367202號函核定發布實施在案。原處分機
關審認訴願人於101年 8月5日與○○○協議交換取得之○○房屋及編號○○、○○等 2
個車位，係於系爭權利變換計畫案98年10月14日經核定發布實施後，屬更新後第 1次移
轉，乃依都市更新條例第46條第3款減徵契稅百分之四十之規定，以103年4月9日北市稽
信義甲字第10347091100號函核定應分別課徵交換契稅新臺幣（下同）3萬1,118元及3,9
41元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以103年7月7日北市稽法甲字第103304386
00號復查決定：「更正本市信義區○○路○○巷○○弄○○號○○樓房屋之契稅稅額為
新臺幣25,166元，其餘復查駁回。」該復查決定書於103年7月9日送達。訴願人仍不服，
於103年8月4日向本府提起訴願，8月26日補具訴願理由書，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案原處分及原復查決定所適用之法令尚有疑義及部
分事證待查，爰以103年11月14日北市稽法甲字第10332660301號函通知訴願人，自行撤
銷上開103年4月9日北市稽信義甲字第10347091100號函及103年7月7日北市稽法甲字第1
0330438600號復查決定，並以103年11月14日北市稽法甲字第10332660300號函通知本府
法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 20 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印