訴願決定書

臺北市政府 104.12.30. 府訴一字第10409176700號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關民國104年 9月14日北市稽北投丙字第10459265700
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 101年因欠繳土地增值稅（含滯納金）新臺幣（下同）5,036萬1
,110元，經原處分機關所屬北投分處（下稱北投分處）依稅捐稽徵法第 24條第1項規定
，就訴願人所有之不動產（11筆土地及 1戶房屋）通知地政機關辦理禁止處分登記，以
保全稅捐。嗣訴願人於 102年就上開土地增值稅事件申請復查，經原處分機關復查決定
更正欠繳之稅額（不含滯納金）為1,632萬4,923元。訴願人仍不服，提起訴願並繳納復
查決定應納稅額半數。北投分處改就相當欠繳稅額（831萬1,663元）之本市北投區○○
段3○○小段○○地號土地全部、中正區○○段○○小段○○地號土地權利範圍103/100
00及其地上建物（門牌號碼：臺北市中正區○○路○○號○○樓之○○，下稱系爭房屋
）全部，通知地政機關辦理禁止處分登記。另原處分機關將訴願人欠稅831萬1,663元部
分移送法務部行政執行署士林分署（下稱士林分署）執行。士林分署爰就訴願人所有10
筆土地囑託地政機關辦理查封登記。嗣訴願人向士林分署申請自103年3月25日起，按月
分期繳納執行金額，並經士林分署同意。訴願人亦按期繳納。
三、嗣訴願人於 104年7月29日以其僅欠繳200餘萬元，向士林分處申請通知地政機關塗銷系
爭○○地號土地及系爭房屋之禁止處分登記。經原處分機關查得截至104年7月31日止，
訴願人尚欠繳稅款278萬6,032元，乃以104年8月3日北市稽北投丙字第10459068400號函
復訴願人，否准塗銷禁止處分登記之申請，並通知地政機關調整禁止處分之範圍，系爭
94地號土地調整為 1/100、系爭○○地號土地調整為65/10000、系爭房屋仍為全部，變
更後禁止財產處分價值為295萬6,217元與訴願人欠稅（278萬6,032元）相當。訴願人不
服，提起訴願。經原處分機關重新審查後，查得截至104年9月10日止，訴願人欠繳稅款
為208萬6,132元，爰以 104年9月14日北市稽北投丙字第10459265700號函通知訴願人，
並副知本府法務局，自行撤銷上開 104年8月3日北市稽北投丙字第 10459068400號函，
並通知地政機關調整禁止處分之財產範圍，系爭○○地號土地塗銷禁止處分登記、系爭
○○地號土地及系爭房屋禁止處分範圍分別為65/10000、2/10，變更後禁止財產處分價
值為240萬7,227元與訴願人欠稅（208萬6,132元）相當。嗣經本府以原處分已不存在為
由，以104年11月11日府訴一字第10409147900號訴願決定：「訴願不受理。」在案。其
間，訴願人不服原處分機關104年9月14日北市稽北投丙字第10459265700號函，於104年
10月14日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，查得訴願人已於104年11月9日繳清所欠稅款，爰以104年1
1月12日北市稽北投丙字第10459639100函通知訴願人，並副知本府法務局，已通知地政
機關辦理塗銷系爭○○地號土地及系爭房屋之禁止處分登記。嗣復以 104年11月17日北
市稽北投丙字第10459651300號函通知訴願人，並副知本府法務局，廢止上開104年9月1
4日北市稽北投丙字第10459265700號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 12 月 30 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印