訴願決定書

臺北市政府 105.01.13. 府訴一字第10509003900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請退還溢繳地價稅事件，不服原處分機關民國104年11月10日北市稽大安甲字第1
0454768700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○及○○地號土地（下稱系爭土地），面積計
100平方公尺，自民國（下同）104年9月10日起至106年9月9日，無償供本市大安區公所
（下稱大安區公所）交付該區○○里辦公處綠美化使用，大安區公所函請原處分機關辦
理減免地價稅事宜。原處分機關審認系爭土地無償供給政府機關使用，依土地稅減免規
則第8條第1項第10款規定，以104年10月13日北市稽大安甲字第10467246600號函通知訴
願人，准自104年起至106年止免徵地價稅。訴願人於 104年10月26日檢附其與○○里辦
公處於102年10月2日簽訂之○○股份有限公司非自用土地借用契約，主張系爭土地自10
2年10月2日起至104年10月1日止亦無償供○○里辦公處綠美化使用，請求原處分機關追
溯免徵地價稅並退還溢繳稅款。經原處分機關審認系爭土地無償供給政府機關使用，應
由用地機關函請稽徵機關辦理免徵地價稅，訴願人之請求與規定不符，乃以 104年11月
10日北市稽大安甲字第10454768700號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於104年11月
27日在本府法務局網站聲明訴願，104年11月30日補具訴願書。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人代表人已於104年10月7日變更為○○○，原處分
誤植代表人為○○○。原處分機關乃以104年12月14日北市稽大安甲字第10454932500號
函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開104年11月10日北市稽大安甲字第1045476
8700號函，並另為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 13 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印