訴願決定書

訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國105年 9月23日北市稽法乙字第10530558700號復
查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市文山區○○路○○巷○○弄○○號房屋（權利範圍 1/2，下稱系爭○○
號房屋），原經原處分機關核定免徵房屋稅。嗣原處分機關所屬文山分處（下稱文山分
處）依本市建築管理工程處（下稱建管處）民國（下同）104 年11月違建查報資料，查
得系爭○○號房屋有未設立房屋稅籍之增建建物，乃函請訴願人及共有人說明，並分別
函詢臺北市文山區戶政事務所（下稱文山戶所）及建管處提供相關資料。經文山戶所查
復略以，系爭○○號房屋旁建物業經該所查編門牌號碼為本市文山區○○路○○巷○○
弄○○號（下稱系爭○號房屋），建管處亦函送相關違建查處資料。原處分機關查認系
爭○○號及○○號房屋均有增建情事，乃以 105年5月26日北市稽文山乙字第105513152
00號函核定增建面積之房屋現值並補徵 101年至104年差額房屋稅及105年房屋稅額。訴
願人不服，於105年6月2日第1次申請復查。
三、嗣經原處分機關審認系爭○○號及系爭○○號房屋應分設房屋稅籍，乃以105年7月19日
北市稽文山乙字第10552482000號函撤銷105年5月26日北市稽文山乙字第10551315200號
函，並依稅捐稽徵法第21條及房屋稅條例第15條第1項第9款規定核定：1.系爭○○號房
屋增建部分：補徵101年差額房屋稅新臺幣（下同）1,200元，102年至104年因房屋現值
未達10萬元，均免徵房屋稅，105年房屋稅為299元。2.系爭○○號房屋增建部分： 101
年至 104年因房屋現值未達10萬元，均免徵房屋稅，105年房屋稅為135元。訴願人仍不
服，第2次申請復查。經原處分機關以105年9月23日北市稽法乙字第10530558700號復查
決定：「復查駁回。」該復查決定書於105年9月30日送達，訴願人仍不服，於 105年10
月 3日經由原處分機關向本府提起訴願，10月25日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷
答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭○○號房屋係於57年完成，且房屋構造無法由外
觀勘定，乃依地政機關建物登記資料更正該屋構造別，重新核計房屋現值，並另為 105
年12月12日北市稽法乙字第10533013600號復查決定：「一、撤銷本處105年 9月23日北
市稽法乙字第10530558700號復查決定。二、更正系爭○○號房屋101年免徵房屋稅；其
餘部分，復查駁回。」並以105年12月12日北市稽法乙字第10533013601號函檢送該復查
決定書予訴願人及副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 1 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印