訴願決定書

訴願人交通部
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國105年 6月17日北市稽法甲字第10530303500號復
查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明「......不服原處分機關......105年6月17日北市稽法甲字第 10530
303501號復查決定書......。」惟該函係檢送民國（下同）105年6月17日北市稽法甲字
第 10530303500號復查決定書等予訴願人，揆其真意，訴願人應係對該復查決定不服，
合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本市中正區○○路○○段○○號房屋（下稱系爭房屋）係訴願人與案外人○○股份有限
公司（下稱○○公司）聯合興建，並領有95使字第xxxx號使用執照，惟未辦建物所有權
第一次登記，且未申報房屋稅籍。原處分機關依訴願人與○○公司90年 3月15日簽訂之
「交通部綜合辦公大樓暨○○股份有限公司○○大樓聯合興建協議書」所載，訴願人獲
分配系爭房屋，乃於 96年1月30日逕行設立系爭房屋之房屋稅籍，並核定訴願人為納稅
義務人及免徵房屋稅。
四、嗣原處分機關查得前揭使用執照記載，系爭房屋地下 3層用途別為防空避難室兼停車空
間、地下4層用途別為停車空間，惟系爭房屋地下3層之部分面積 1,852平方公尺、地下
4層全部面積4,075.3平方公尺，分別自100年8月2日及97年8月19日起出租供收費停車場
使用。原處分機關乃以系爭房屋使用情形變更，出租供收費停車場使用部分應按非住家
非營業用稅率2％課徵房屋稅，爰依稅捐稽徵法第21條規定，以105年2月4日北市稽中正
乙字第10537113300號函核定系爭房屋補徵100年至 104年房屋稅，計新臺幣（下同）33
3萬5,212元。訴願人不服，申請復查。嗣105年房屋稅開徵，原處分機關掣單課徵系爭
房屋105年房屋稅 69萬5,724元，訴願人亦不服，申請併案復查，經原處分機關以105年
6月17日北市稽法甲字第10530303500號復查決定：「關於核定補徵100年至104年房屋稅
部分，復查不受理；課徵105年房屋稅部分復查駁回。」訴願人不服，於105年 7月20日
向本府提起訴願，8月12日補充訴願理由，10月4日補充訴願理由及資料，10月25日補正
訴願程式。
五、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人提供之資料並派員現場勘查，審認系爭房屋地下
3層全部面積供員工停車使用，並未出租供收費停車場使用，乃更正課稅面積，並准予
免徵房屋稅，爰以105年11月23日北市稽法甲字第10532986601號函檢送同日期北市稽法
甲字第10532986600號復查決定書通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開105年
6月17日北市稽法甲字第10530303500號復查決定，更正系爭房屋地下3層之部分面積1,8
52平方公尺免徵房屋稅，並更正房屋稅補稅額（ 101年至104年）及課稅額（105年），
其餘部分，復查駁回。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
中華民國 106 年 1 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印