訴願決定書

臺北市政府 106.05.18. 府訴一字第10600081800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國106年 1月24日北市稽法甲字第10530980500號復
查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有本市信義區○○段○○小段○○地號持分土地（宗地面積 4,161平方公尺，
權利範圍3719/100000，持分面積154.75平方公尺），經原處分機關核定80.11平方公尺
按自用住宅用地稅率，其餘74.64平方公尺按一般用地稅率，課徵民國（下同）105年地
價稅，計新臺幣20萬4,115元。訴願人不服，申請復查。經原處分機關以106年 1月24日
北市稽法甲字第10530980500號復查決定：「復查駁回。」訴願人不服，於106年3月6日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 106年1月24日北市稽法甲字第10530980500號復查決定書，經原處分機關依前揭
行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴
願人於復查申請書所載地址亦為訴願書所載地址（臺北巿信義區○○路○○段○○號地
下○○層）寄送，於106年1月26日送達，有蓋有該址大樓管理委員會郵件收發章及受雇
人簽名之送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且該復查決定書文末已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本
件訴願人提起訴願之期間末日原為 106年2月25日（星期六），2月27日（星期一）調整
放假日、2月28日（星期二）放假之紀念日，依行政程序法第48條第4項規定，應以次日
即106年3月1日（星期三）代之；惟訴願人遲至106年3月6日始向本府提起訴願，有蓋有
本府法務局收文章及貼有收文日期條碼之訴願書在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日
之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不
許。另本件原處分非顯屬違法或不當，並無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 106 年 5 月 18 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印